简体汉字能割裂中华文脉

    慷慨先生写了篇割裂中华文脉的简体汉字，并在其文末呼吁：“当初简化汉字的目的‘扫盲’，今天已经完成它的使命，因此，简化字的历史使命也已完成，是该退出历史舞台的时候了。从现在起，我们应该从‘识简写繁’做起，和港、澳、台的学生一样写繁体汉字”

    慷慨先生之所以如此呼吁的理由有以下六点：1，世界上只有汉字的字形有高度艺术气质，所以，只有汉字才会产生书法艺术；2，汉字简化以后，书法家不用简体字；3，通行简化汉字是大陆政府通过行政命令强迫大陆人接受的，以至于大陆与港澳台及海外同胞们在使用汉字上形成了两种格局，大陆用简体字，港澳台及海外华人则用繁体字，由此导致不利于两岸的文化交流活动，不利于团结统一大业；4，文化古籍都是采用了繁体字，而现在大多数人却只懂简体字而看不懂繁体字，故而不利于中国古典文化的研究与传播；5，书法艺术的发源地是中国，而日本竟然超越了中国的书法艺术，这就是因为大陆使用简体字的缘故；6，国际学习汉语的人越来也多，而正宗汉字则只有繁体一种，所以中国不能把异化的缺胳膊少腿的简体字输出国门。

    看完慷慨先生所提出的这些貌似合理实则很牵强的理由，我笑了，且笑得很不是滋味！

    因为慷慨先生的六个理由，在事实上一个都不成立！

    第一：世界上果真只有汉字才具有高度的艺术气质吗？果真只有汉字才会产生书法艺术吗？

    这第一个理由，就已经以偏概全且夜郎自大唯我独尊了。

    谁都知道，在世界上，适合写成书法作品的语系很多，也不仅仅就是汉字，比如大家所熟知的拉丁语系，比如阿拉伯语系，比如中亚西亚各国的语系，还比如世界各少数民族的语系。

    “只有汉字的字形才具备艺术气质”这话说得不但绝对透顶，同时夜郎自大到了一个极端：难道在全世界只有中国有书法么？难道只有中国人懂得书写的艺术么？

    我在半年前左右就下载过很多国家的书法作品，当然这些国家的书法作品不会用汉字，而恰恰是用他们自己的母语书写而成的，其书写的艺术性，不但丝毫不比中国书法逊色，相反，还因了书写的独特艺术性而美感倍增。

    慷慨先生的第一个理由，在事实面前不攻自破！

    第二：汉字简化以后，书法家真的不用简体字了么？

    很显然，这又是慷慨先生在主观臆测。

    据我所知，大部分国内的书法家在创作的时候，一般是简体汉字与繁体汉字共用，且基本上是适合用哪种汉字就用哪种，有时候有些繁体字不但笔画繁琐到极点，且很不适合创作，于是一些书法家们就会采用简体汉字，而有时候则根据创作的需要，而压根就不用任何繁体字而全部使用简体汉字。

    慷慨先生，凭什么来主观臆测书法家都不用简体字的？

    第三：难道仅仅因为大陆通用简体字，就会不利于两岸的文化交流活动了？就会影响团结统一大业了？就会把港澳台及海外同胞给排斥在外了？

    这可真是个十足怪异到极点的观点！

    中国大陆，与全世界各国都能进行正常的国际邦交及文化交流活动，哪怕大部分中国人差不多都很难说出一口流利的外语。正常的文化交流活动，与使用简体字还是繁体字有什么内在的必然联系吗？我看没有！

    再说团结统一的大业问题，国内五十六个民族，几乎都各有各自的民族语言和民族文化，然而现在不照样处于全国统一和民族大团结的大旗帜之下吗？怎么港澳台及海外同胞就那么特殊？难道大陆十几亿人口还要为了去适应总数量还不到一亿的港澳台及海外同胞，而针对他们喜欢使用繁体汉字的情结而委曲求全地全民去改学繁体字？如此一来，不但令举国都毫无意义地劳民伤财，且更会令全国人民爆发出不可抑制的反政府情绪，如此结果，究竟又有什么实质性的积极意义？

    且大陆政府在当年之所以推行简体汉字，就是为了打破自古以来的文人士大夫阶层一贯垄断国家和民族文化的封建专制，所以要普及文化，就必须要简化汉字，以便于老百姓方便识字，更方面文字在社会的任何领域内都能起到最有效的交流作用。在这方面，依靠繁体字行吗？在繁体字盛行的古代社会，国家和民族的文化及国家政权，几乎全被文人士大夫所垄断，于是导致了几千年的封建专制及极度愚民的封建暴政。用简体汉字让举国老百姓都能识字并接触文化，难道是一件坏事吗？

    第四：难道因为文化古籍所用的都是繁体字，而大陆采用简体汉字，就不利于古典文化的研究与传播了？真是岂有此理！

    大陆从来就不缺乏喜欢研究各种文化古籍的学者，更不缺乏对繁体字有着深厚研究兴趣并已经取得丰硕的研究成果的专家或教授，而我们平时也读过很多古典文学名著以及从古代流传到今天的人文书籍，但是用简体... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读