关灯
护眼
字体:

读报有感

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    新京报的一篇文章,觉得作者绕弯子,绕来绕去也没将理由说清楚,觉得更象诡辩的意思。

    首先文章混淆了一个基本事实:廉价药“灭绝”是在药品价格放开前还是放开后,药品价格放开以前廉价药在药店是随处可卖的,价格并不高,婴儿痉挛症药品注射用促皮质素只有几块钱,价格放开后,药品十倍、百倍、千倍的涨,药店因为这种药太便宜无利可图不卖了,所有才出现了该药品在黑市炒到几千块的现象。一瓶常用的“风油精”价格放开后五、六元,放开前只有一元钱,其他药品的涨价不用一一列举。

    将放开药价称作价格改革,药品作为关系人民群众健康的重要商品在价格上是受到管控的,目的就是“让穿人用得起药”而该文说“价格管制的直接后果是,企业生产药品无利可图,选择停产”为什么价格放开前廉价药品买得到,放开后却买不到了呢,事实应该是药品价格放开后,廉价药无利可图,只生产有利可图的高价药,药店为图利将廉价药不卖,只卖高价药,或者将有效的廉价药拿到黑市卖高价。

    为什么要放开药品限价,该文也暴露了一句实话“企业生产药品无利可图”那么就是要为企业考虑,也要为无数药房、药店考虑,除了医院,它们是药品的销售主体。那么“让穿人用得起药”就是一句冠冕堂皇的话了。
上一章目录下一章

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”