北宋大法官第167节

r />     但他万万没有想到，张斐竟然是在打引例破律的主意。

    “是的。”张斐点点头道：“不知恩公怎么看？”

    许遵捋了捋胡须，思索半响，道：“其实关于引例破律，自古有之，如秦之“廷行事”，汉之“决事比”，皆是运用例来辅助判决，此虽有便宜之利，但也藏有祸乱之源啊。

    如那汉朝后期，就有不少女干吏巧用例文断案，舞文弄法，欺上瞒下，贪污受贿，或罪轻而引用重例，或罪重而引用轻例，或有例而不引，无例而强引，使得当时整个法制崩坏，故例在唐朝曾一度被废，我朝虽有，但也慎用，一般是用赦令。”

    言下之意，就还是不太赞成引例破律。

    因为汉朝的决事比，出现一个很大的问题，就是判例太多，导致同一类的案子，有着不同的判例。

    这就给了贪官污吏很多机会。

    钱到位，就引用轻一点的判例。

    不给，那就往死里弄。

    许多案子也都是相差不差，百姓哪里弄得明白。

    宋朝虽有律例，但其中例是很少用的，一般都是用赦。

    这赦就是指皇帝对案件的批示，再由大理寺、刑部整理，形成赦令，然后颁布天下。

    相对于例，这赦令就有很大得局限性，因为必须是皇帝亲自批示的，一年也没几条。

    张斐点点头道：“恩公言之有理，可凡事都有利弊，法亦是如此，我认为当今我朝局势，若能引例破律，是利远大于弊啊！”

    许遵问道：“此话怎讲？”

    张斐道：“引例破律的最大好处，就是能够令律法充满活力，保持与时俱进。恩公可有想过，为何盗印会在我朝成为问题，而不是在唐朝，或者汉朝。”

    许芷倩道：“这也许是因为我朝印刷术得到极大的提升。”

    “自信一点，把也许去掉。”

    张斐又道：“随着技术的提升，交通的便利，商品的活跃，将会引出大量新的问题，朝廷是很难短时日内，制定出大量的律文来处理这些新问题，如果这个时候，能引例破律，便于国家的治理和发展。”

    许遵问道：“你说得虽有道理，但如何杜绝其弊端呢？”

    张斐道：“我也研究过汉朝的决事比，其主要原因有二，其一，当时汉朝朝纲败坏，在这个前提下，不管是否引例破律，法纪都会败坏的。

    其二，就是到后来的“比”太多。我们可以吸取教训，慎重制例，比如说，任何一条例文，都需要经大理寺、刑部、审刑院，甚至于官家，一一审查之后，才决定是否颁布，并且可以每隔几年进行一次修订。”

    许遵皱眉道：“就算如此，也不一定能够完全规避其弊啊。”

    张斐道：“如果再配上司马大学士的司法改革呢？”

    许芷倩美目一睁，“你不会是早就打算好的吧？”

    司法改革的主要建议，不就是张斐提的吗？那她是不是早就考虑好的呢？

    许遵也疑惑地看着他。

    张斐倒也没有否认，“我是有这方面的考虑，恰好又遇到此案，故认为何不顺势而为。”

    话说至此，他稍稍一顿，道：“另外，可不只有司法改革，那王大学士变法已经是呼之欲出，到时可能又会引发诸多新得问题，若能引例破律，反而能够令我朝法制有足够的韧性，去处理新法所带来的一些问题。”

    许遵不禁皱了下眉头。

    确实！

    王安石变法在即，司法若是落后，可能就会出现很多问题。

    就好比这盗印，无法可判。

    还得塞到“造袄书袄言”罪下面。

    虽然引例破律存有一些弊病，但如果配合司法改革的话，也许是可以规避大部分弊病的。

    再三思虑后，许遵点头道：“到时我提一提，看看他们是何反应。”

    ……

    其实张斐提出引例破律，并非是一时冲动，而是他研究过宋朝的律法，引例破律就是出现在熙宁年间，但不是主动发生的，而是被动发生的，原因也很简单，就是王安石变法。

    王安石变法是全方面，也引发了许多司法问题。

    普通立法是有很大的滞后性，王安石变法是又急又快又猛。

    最终也只能引例破律。

    但由于是一种被迫行为，导致后来也变得引例过多，给司法体制造成不小的冲击。

    <divstyle="text-align:center;">