第84章 明确法律依据

    张梁翰逐渐进入状态，他接着强硬发声，“四是请求依法驳回原告邓志辉性福权的赔偿诉请。原告邓志辉方始终没有说明其提起性福权赔偿的明确法律依据，也就是说原告诉请性福权于法无据。”

    “且原告邓志辉与邹美莲现在也没有过夫妻生活，根本不存在所谓的影响夫妻生活现象的产生，因此原告该项诉请既不合理又不合法，请求法庭予以驳回！”

    张梁翰洋洋洒洒地发表自己的辩论意见，胡主任在一旁越听越觉顺耳，不愧是大律师，说得就是不同凡响。胡主任深感钱没白花。

    而邹美莲和邓志辉都不自觉地握紧了手，张梁翰地辩论意见也很犀利，他们情不自禁地捏了把汗。

    审判长主持庭审继续，“下面展开第二轮辩论。在此之前，法庭提醒双方当事人，在第一轮中已经阐述了的辩论意见不需重复。”

    李超点点头表示知道，随即大声地道：“本案中虽然身体遭受直接戕害的是邹美莲而不是邓志辉，但邹美莲身体被侵权最终导致影响二原告正常的夫妻生活，那么受影响的就不止邹美莲一个人，邓志辉也是直接的受害人。因为夫妻生活必须夫妻双方共同配合进行，而邓志辉正常的夫妻生活权利受影响，对其在精神上及肉体所造成的痛苦也是显而易见的。”

    “关于性福权的概念在《侵权责任法》已经有体现。其第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”

    “夫或妻过正常夫妻生活的权利即性福权应包含在第二条规定的‘民事权益’当中，当该权益受侵害时，权益人可以提起民事诉讼。因此，原告邓志辉有权提起诉讼，且其性福权诉请应该得到支持！”

    李超直接拿出法律依据，针锋相对地反驳张梁翰的观点。

    张梁翰当即答道：“原告方说性福权包含在第二条规定的‘民事权益’当中，这只是其个人分析和观点，并不具有权威性，因此请求法庭予以驳回。”

    双方一阵舌枪唇剑，都把自己的观点痛快地阐述，这是一场高水平的辩论，张梁翰和李超都感觉痛快。而双方的当事人都很忐忑，因为各自的代理人都表现得这么优秀，他们心底都没有底，到底法院会支持谁的观点。

    审判长也挺直下身子，之前辩论剧烈，法官们也是高度集中精神倾听，这个案件有特殊的意义，在开庭之前主审法官就清楚。

    现在庭审快要进入尾声了，合议庭成员都微微松了一口气，高强度的脑力活动太费精力了。

    审判长询问双方，“法庭辩论到此结束。下面进入法庭调解。原被告双方是否同意调解。”

    李超和张梁翰均答同意。

    “双方当事人陈述各自的调解意见。”

    李超和二原告商量后，再发表调解意见，“我方愿意在性福权赔偿上适当让步，只要求50000元赔偿款。”

    胡主任不屑地冷哼一声，随即大声道：“我们不同意。”>
本章未完，点击下一页继续阅读